Resultados de las proposiciones de la boleta electoral de California: el Impuesto a Multimillonarios se Está Perdiendo, Pero el Impuesto a Altos Ingresos para Educación se Extiende; Identificación del Elector Rechazada

Resultados de las proposiciones de la boleta electoral de California

¿Qué pasó con la Propuesta 1, el bono inmobiliario?

Propuesta 1: Esta medida autoriza al estado a pedir prestado hasta $11.25 mil millones para construcción y renovación de viviendas, en su mayoría unidades de alquiler. Muchos desarrolladores y gobiernos locales que reciban el dinero tendrían que reservar una parte para vivienda asequible para inquilinos de bajos ingresos o para vivienda especializada que atienda a personas sin hogar.

La medida fue aprobada, con el 59% de los votantes a favor del bono según lo informado por la Prensa Asociada el jueves por la mañana.

Propuesta 2: Reservas del fondo de emergencia

Propuesta 2: Los votantes decidieron permitir que el estado deposite más dinero en sus reservas, también conocido como el fondo de emergencia. California tiene un sistema tributario bastante volátil que sube y baja con los ingresos de sus mayores contribuyentes, pero las reglas estatales de la década de 1970 limitan cuánto dinero puede ahorrar el estado en años de excedentes.

La medida fue aprobada con el 60% de los votantes apoyándola según lo informado por la Prensa Asociada el jueves por la mañana.

Propuesta 3: Impuesto a altos ingresos para educación hecho permanente

Propuesta 3: Este impuesto a la renta para altos ingresos enviaría más dinero a la educación K-12. Aprobado por primera vez en 2012 como una medida temporal, este impuesto, que afecta a individuos que ganan más de $360,000 al año, se volvería permanente si los votantes aprueban la Propuesta 3.

La medida fue aprobada, con casi el 59% de los votantes a favor según lo informado por la Prensa Asociada el jueves por la mañana.

Propuesta 4: Financiamiento público para campañas políticas

Propuesta 4: Esta medida permitiría que el estado y gobiernos locales creen financiamiento público para campañas políticas, que los proponentes dicen que podría ayudar a limitar el gasto político. Para aceptar fondos públicos para campañas, los candidatos generalmente tienen que aceptar ciertos límites de gasto.

El "No" va ganando, con casi el 52% de los votantes oponiéndose según lo informado el jueves por la mañana.

Propuesta 5: Cambios en cómo funcionan las elecciones de revocatoria

Propuesta 5: Las elecciones de revocatoria de California pregunta a los votantes si desean destituir al funcionario electivo y quién quieren en su lugar. Esta medida haría que las elecciones de revocatoria solo pregunten si los votantes desean remover al funcionario electivo del cargo. Una segunda elección determinaría quién debe reemplazar al funcionario.

El "Sí" va ganando, con un margen estrecho el jueves por la mañana..

Propuesta 37: Un fondo de préstamos para compradores de viviendas de clase media

Propuesta 37: El estado crearía un nuevo fondo que otorga préstamos a compradores de viviendas de clase media si la Propuesta 37 es aprobada. Los compradores de viviendas que se benefician del fondo pagarían lentamente al estado.

La medida fue aprobada con más del 61% de los votantes apoyándola según la Prensa Asociada.

Propuesta 38: Financiamiento de investigación en inmunología

Propuesta 38: Esta medida invertiría $8.4 mil millones en financiamiento estatal para investigación en inmunología — con una condición: Aproximadamente la mitad del dinero iría a una organización sin fines de lucro de tres personas, el Instituto de Inmunología e Inmunoterapia de California. Gary K. Michelson, cofundador del instituto, puso esta proposición en la boleta electoral.

El "Sí" va ganando, con el 55% de los votantes a favor según lo informado el jueves por la mañana..

Propuesta 39: La medida de identificación del elector

Propuesta 39: Esta proposición de la boleta electoral aumentaría los requisitos de identificación para los votantes de California. Esta campaña, financiada en gran parte por el multimillonario de Illinois Richard Uihlein, requeriría que los votantes del estado proporcionen prueba de ciudadanía en las urnas o escriban su número de Seguro Social u otro número de identificación emitido por el gobierno en las boletas por correo.

La medida fracasará con casi el 59% de los votantes oponiéndose según lo informado por la Prensa Asociada el jueves por la mañana.

Propuesta 40: El impuesto a multimillonarios

Propuesta 40: El controvertido impuesto a multimillonarios enactaría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de los multimillonarios. El sindicato de trabajadores de la salud que puso la medida en la boleta electoral dice que recaudaría aproximadamente $100 mil millones durante cinco años y ayudaría a los programas de salud que tienen dificultades. Los opositores señalan que los multimillonarios ya pagan una gran parte de los impuestos estatales y se preocupan de que esto podría hacer que huyan del estado.

El "No" va ganando, con poco más del 55% de los votantes oponiéndose según lo informado el jueves por la mañana.

Propuesta 41: Una contramedida al impuesto a multimillonarios

Propuesta 41: Creada por los opositores al impuesto a multimillonarios, esta medida invaluidaría la Propuesta 40 al crear reglas más estrictas sobre nuevos impuestos de California. Si tanto la Propuesta 40 como la Propuesta 41 son aprobadas, cualquiera que reciba más votos prevalecerá.

El "No" va ganando, con casi el 53% de los votantes oponiéndose según lo informado el jueves por la mañana.

Propuesta 42: Otro desafío al impuesto a la riqueza

Propuesta 42: También creada por los opositores al impuesto a multimillonarios, la Propuesta 42 haría más difícil que el estado grave un nuevo impuesto a la riqueza, como cuentas de inversión o propiedad personal, e efectivamente invalidaría el impuesto a multimillonarios. Si los votantes aprueban tanto la Propuesta 40 como la Propuesta 42, la medida con más votos ganará.

El "Sí" va ganando, con el 54% de los votantes a favor según lo informado el jueves por la mañana.

Propuesta 43: Aumentar el estándar para medidas de impuestos locales

Propuesta 43: Esta medida haría más difícil que medidas de impuestos locales impulsadas por ciudadanos pasen. Estas medidas de impuestos locales solo necesitan una mayoría para ganar, pero si la Propuesta 43 es aprobada, necesitarían dos tercios de los votos.

El "No" va ganando, con más del 55% de los votantes oponiéndose según lo informado el jueves por la mañana..

Propuesta 44: Requisitos de gasto para clínicas de salud

Propuesta 44: Las clínicas de salud tendrían que gastar al menos el 90% de sus ingresos anuales en atención al paciente si la Propuesta 44 es aprobada. La medida es respaldada por el mismo sindicato que propuso el impuesto a multimillonarios, Unión Internacional de Empleados de Servicios-Trabajadores de Salud Unida de Occidente.

La medida fracasará con casi el 82% de los votantes oponiéndose según lo informado el jueves por la mañana, de acuerdo con la Prensa Asociada.

Propuesta 45: Cambios a la ley de revisión ambiental de California

Propuesta 45: Los votantes decidirán si reducir la ley de revisión ambiental emblemática de California, conocida como CEQA. La ley de 1970 requiere que las agencias consideren el daño ambiental antes de construir, pero los desarrolladores dicen que la ley es a menudo una herramienta para retrasar proyectos de vivienda asequible e infraestructura muy necesarios.

El "No" va ganando, con más del 54% de los votantes oponiéndose según lo informado el jueves por la mañana.